Los condenados por jueces penales especializados, para poder acceder al beneficio administrativo de 72 horas, deben haber purgado el 70% de la pena impuesta, conforme lo dispuso el artículo 29 de la Ley 504 de 1999, que se encuentra vigente.
Así lo tiene establecido la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.
http://190.24.134.69/sentencias/Tutelas/2012/Penal/Dr.Augusto%20Ibañez%20Guzmán/Enero/T-58034%20(17-01-12).doc
miércoles, 26 de diciembre de 2012
martes, 18 de diciembre de 2012
El fallo de la Corte Interamericana contra Colombia por el caso Santo Domingo.
Texto completo del fallo de la Corte Interamericana en el caso Santo Domingo contra Colombia
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_259_esp.pdf
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_259_esp.pdf
viernes, 7 de diciembre de 2012
Estudios de la Escuela Judicial sobre temas penales.
En amplios y fundados artículos, elaborados por el personal discente de la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla sobre temas penales no pacíficos, se realizan análisis jurisprudenciales sobre temas como la autotutela y la estafa, el hurto calificado en concurso con el secuestro, los derechos de las víctimas, y el enriquecimiento ilícito de particulares, entre otros.
http://ejrlb.net/lineasjurisprudenciales/lineas_penal.pdf
http://ejrlb.net/lineasjurisprudenciales/lineas_penal.pdf
jueves, 6 de diciembre de 2012
Procedencia de la atenuante en el secuestro simple.
La Corte modifica su jurisprudencia en torno a la atenuante del secuestro simple por liberación dentro de los quince días siguientes a su ocurrencia. Así se pronuncia la Corporación:
"La Sala estima necesario reiterar el último precedente, para concluir que tratándose del secuestro simple la causal de menor punibilidad del artículo 171 del Código Penal es de recibo por el simple paso del tiempo, en tanto el condicionamiento de no lograr la finalidad pretendida está previsto exclusivamente para cuando se procede por el secuestro extorsivo."
http://www.usergioarboleda.edu.co/derecho_penal/jurisprudencia_2011/jurisprudencia_cuarto_trimestre_2011/36385(19-10-11).doc
"La Sala estima necesario reiterar el último precedente, para concluir que tratándose del secuestro simple la causal de menor punibilidad del artículo 171 del Código Penal es de recibo por el simple paso del tiempo, en tanto el condicionamiento de no lograr la finalidad pretendida está previsto exclusivamente para cuando se procede por el secuestro extorsivo."
http://www.usergioarboleda.edu.co/derecho_penal/jurisprudencia_2011/jurisprudencia_cuarto_trimestre_2011/36385(19-10-11).doc
sábado, 1 de diciembre de 2012
Procede la reducción de la pena conforme al artículo 269 del Código Penal en el delito de extorsión.
La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia varía su postura y admite la reducción de la pena por reparación integral en los términos del artículo 269 del C.P., en el delito de extorsión.
http://190.24.134.121/webcsj/Documentos/Penal/Providencias/BOLETIN(27-06-12)/35767(06-06-12).PDF
http://190.24.134.121/webcsj/Documentos/Penal/Providencias/BOLETIN(27-06-12)/35767(06-06-12).PDF
Artículo sobre la sentencia de la Sala de Casación Civil que explicó la posibilidad de concurrencia de la indemnización civil y la pensión de sobrevivientes, ambas prestaciones derivadas de un homicidio en accidente de tránsito.
En ámbito jurídico se publica el siguiente artículo sobre la sentencia de la entrada anterior. Su autor es Sergio Rojas Quiñones, del Grupo de Investigación en Derecho Privado de la Pontificia Universidad Javeriana.
http://www.ambitojuridico.com/GenerarPdf.asp?idobjetose=13880
http://www.ambitojuridico.com/GenerarPdf.asp?idobjetose=13880
Concurrencia de indemnización civil con pensión de sobrevivientes, que devienen de homicidio en accidente de tránsito.
La Corte Suprema, Sala Civil, explica la procedencia de la indemnización civil con el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes, por no ser pagos excluyentes, derivados de un homicidio en accidente de tránsito.
http://190.24.134.121/webcsj/Documentos/Novedades/Archivo/Civil/1100131030062002-00101-01%20[09-07-2012].pdf
http://190.24.134.121/webcsj/Documentos/Novedades/Archivo/Civil/1100131030062002-00101-01%20[09-07-2012].pdf
viernes, 30 de noviembre de 2012
Precisa la Corte que la agravante del art. 241-2, excluye la calificante del 240-3, en el delito de Hurto.
Corte Suprema reitera que la aplicación de la agravante del artículo 241-2, excluye la posibilidad de enrostrar la calificante descrita en el Artículo 240-3. Además, explica el alcance de la expresión "lugar habitado", contenida en el numeral 3 del artículo 240 del Código Penal.
http://190.24.134.121/webcsj/Documentos/Penal/Providencias/BOLETIN(27-11-12)/38172(07-11-12).pdf
http://190.24.134.121/webcsj/Documentos/Penal/Providencias/BOLETIN(27-11-12)/38172(07-11-12).pdf
Elemento objetivo del tipo denominado fabricación, tráfico y porte ilegal de armas y municiones.
La Corte reitera su jurisprudencia en el sentido de que para condenar por el punible de porte ilegal de armas se debe acreditar la inexistencia del permiso de autoridad competente.
http://190.24.134.121/webcsj/Documentos/Penal/Providencias/BOLETIN(27-11-12)/36578(07-11-12).pdf
http://190.24.134.121/webcsj/Documentos/Penal/Providencias/BOLETIN(27-11-12)/36578(07-11-12).pdf
jueves, 29 de noviembre de 2012
Parágrafo del Artículo 351 con la modificación introducida por la Ley 1453.
La Corte Suprema precisó el alcance de la modificación del parágrafo del artículo 351 de la Ley 906, en cuanto a la rebaja de la pena por allanamiento a los cargos del infractor capturado en flagrancia. http://www.usergioarboleda.edu.co/derecho_penal/jurisprudencia_2012/jurisprudencia_tercer_trimestre_2012/38285(11-07-12).doc
viernes, 23 de noviembre de 2012
Corte explica y aplica reglas para apreciación del testimonio de la víctima de delito sexual que ha dado "consentimiento".
En una contundente sentencia, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia explica las Reglas que se deben aplicar al momento de apreciar el testimonio de una víctima de delitos sexuales, en los casos en que se pretende cuestionar la atípicidad por el supuesto "consentimiento" de ésta.
http://190.24.134.121/webcsj/Documentos/Penal/Providencias/BOLETIN(13-11-12)/34494(31-10-12).pdf
http://190.24.134.121/webcsj/Documentos/Penal/Providencias/BOLETIN(13-11-12)/34494(31-10-12).pdf
Suscribirse a:
Entradas (Atom)