Inaplicación de prohibición de beneficios, descuentos de la Ley 1121/06.

La Corte varía su postura jurisprudencial y ordena inaplicar la prohibición de conceder rebajas en la pena o beneficios a los procesados, conforme lo dispone la Ley 1121/06. Variación de Jurisprudencia.

El texto completo de la sentencia en este enlace.

Requisitos para procedencia de condena en contra del llamado engarantía.

La Corte analiza y explica el llamamiento en garantía a las Aseguradoras y CASA una sentencia por no haberse aportado la póliza que amparaba un vehículo para la fecha de ocurrencia de un delito culposo en accidente de tránsito, emitida por una de esas empresas.

La sentencia completa en este enlace.

Precisiones sobre el error de tipo y el error de prohibición. Elementos del tipo falsedad ideológica en documento público.

La Corte realiza precisiones sobre las diferencias entre el error de tipo y el de prohibición. Además, describe los elementos del tipo penal de falsedad ideológica en documento público.

http://190.24.134.121/webcsj/Documentos/Penal/Providencias/BOLETIN(20-02-13)/40336(30-01-13).pdf

Es posible retractarse del allanamiento, si se expresan y prueban las razones que la justifican.

Nueva variación jurisprudencial de la Corte respecto de la posibilidad de retractación del allanamiento. Ahora se exige fundamentación de la causal de retracto.

http://190.24.134.121/webcsj/Documentos/Penal/Providencias/BOLETIN(20-02-13)/39707(13-02-13).pdf

Persona afectada por delito contra la administración de justicia también puede constituirse en víctima dentro del proceso penal.

Corte Suprema confirma decisión de Tribunal de admitir como víctima a una persona que padeció perjuicios por la presunta comisión de delitos contra la Administración de Justicia.

http://190.24.134.121/webcsj/Documentos/Penal/Providencias/BOLETIN(29-01-13)/39815(12-12-12).pdf

Corte Suprema reitera prevalencia de la prohibición de reformapeyorativa sobre el principio de legalidad de la pena.

Nuevamente la Sala Penal CASA una sentencia proferida por un Tribunal, que implicó violación a la garantía constitucional de No Reformatio in Pejus. Hubo un salvamento de voto.

http://190.24.134.121/webcsj/Documentos/Penal/Providencias/BOLETIN(29-01-13)/35487(12-12-12).pdf

El Defensor de Familia carece de interés para interponer la Casación.

La Sala Penal de la Corte Suprema señala que en los procesos por Responsabilidad Penal para Adolescentes, conforme las Leyes 1098 y 906, el Defensor de Familia carece de legitimación para recurrir en Casación.


http://190.24.134.121/webcsj/Documentos/Penal/Providencias/BOLETIN(29-01--13)/REPORTE%2040187(10-12-12).pdf

El agente retenedor no es empleado público.

Agente retenedor no es empleado público, por lo que no aplica el aumento de una tercera parte en el cómputo de los términos de prescripción.

http://www.usergioarboleda.edu.co/derecho_penal/jurisprudencia_2010/jurisprudencia_cuarto_trimestre_2010/33605(18-11-10).doc

Fundamento de la responsabilidad de las empresas de transporte enhomicidios en accidente de tránsito.

Reitera la Corte Suprema los postulados sobre los que descansa la responsabilidad de las empresas a las que se encuentran afiliados los vehículos con los que se causa homicidio en accidente de tránsito.

http://190.24.134.121/webcsj/Documentos/Penal/Providencias/BOLETIN(24-07-12)/35558(27-06-12).pdf

De la contabilización del término de prescripción de la reclamación a la Aseguradora en los accidentes de tránsito.

La Corte explica la forma en que debe contabilizarse el término de prescripción de la acción de reclamación a la Aseguradora en los Homicidios en Accidente de Tránsito, bajo las normas de la Ley 600 de 2000.


http://190.24.134.121/webcsj/Documentos/Penal/Providencias/BOLETIN(20-09-12)/39709(29-08-12).pdf